币圈对链圈amp;货币派对技术派：你在哪个圈？
链圈VS币圈
在中国，区块链和数字货币的簇拥者们被划成两个圈子——链圈和币圈派币 。
币圈对链圈&货币派对技术派：你在哪个圈派币 ？
当人们讲述到区块链和加密货币的无限可能时，常常会觉得鸡同鸭讲派币 。这是源于在加密货币领域内，分别有着不同的信仰体系：
一个信仰体系是，「加密货币将会重新定义货币」，途径是从加密世界给现实世界带来一种强有力的货币派币 。暂且叫它「货币型加密货币派」下文简称货币派。
另一个信仰体系则是通过引入 Web 3.0，用加密货币重新定义互联网的运行方式派币 。暂且称之为「技术型加密货币派」下文简称技术派。
两大信仰体系存在一些重叠，不过目标、策略和其背后的哲学基础都是迥然不同的，这也导致了外界的一些误解和困惑派币 。
「货币派」
「货币派」货币派相信的是加密货币的终极目的，是为现实世界带来一种坚实的货币，它有着牢固货币政策，不能被政府、央行或其它主体篡改派币 。
有了这种坚实的货币，政府将无法继续为战争或者斥资实现短期的政治目标而举债，也无法通过通胀透支未来，牺牲社会的长远经济利益派币 。货币派笃信，具备抗审查属性的财富存储手段是最重要的。
这样的说法对大家来说可能很陌生，我国有着良好的国民信任体系派币 。但很多国家人民却并未享有这种安全感：饱受政府腐败、资金管制、货币通胀等威胁。
而在这样的国家，比特币却倍受尊崇，人们自发地选择了比特币作为货币储备所需派币 。因为它不存在通胀、不存在通缩、抗审查、资产供应量固定，不会被任何政府关闭，无需任何可信任的第三方即可运行。
币圈对链圈&货币派对技术派：你在哪个圈派币 ？
比特币并非完美无缺，也会有基于区块大小的争执——比特币BTC和BCH关于区块大小之争从未停止派币 。货币派们反而因此更笃信比特币。区块大小这类问题都无法被撼动，那修改供应量这种大问题，以及51%的攻击，几乎是不可能的任务。
源于多方面的特性，比特币成了货币派眼中最坚实的货币派币 。这些特性体现在：
一个匿名的、置身事外的创始人；
没有中心化主体；
拥有最早出发优势；
目前在加密货币中市值排名第一；
拥有最出色的流动性；
最为可靠的货币政策和稀缺性；
最好的抗审查机制；
最响亮的品牌知名度；最好的耐久力；
最好的网络效应；
等等等等……
货币派尤其信仰的是「比特币，而不是区块链」派币 。几乎所有的区块链用例都不是必需的，他们认为，区块链技术让这些应用速度更慢、成本更为昂贵。事实上：中本聪设计的区块链结构特意牺牲了大量的速度和成本，让人们实现自主级别的抗审查、无需信任，以及更大的社会扩展性。
简而言之：货币派相信加密货币的未来不是软件，而是货币派币 。加密货币不是证券、不是网站、不是公司、也不是社交网络，它是货币。
「技术派」
「技术派」技术派的立场截然不同，他们坚信，人们应该先研究互联网历史，而不是货币历史，才能更好理解加密货币未来的演变，以及它们将如何催生下一代互联网 Web 3.0派币 。
尽管互联网的初衷也是一个去中心化的、开放式的系统，但它很快蜕变成谷歌、亚马逊、苹果、Facebook 和微软五大垄断巨头掌控下的中心化、集中式的系统，巨头让用户成瘾，关注力被控制，广告带来巨大现金流，吞并竞争对手，无耻的抄袭苟延残喘的竞争对手的创意派币 。
Web 2.0 远没有实现最初的去中心化控制设想，事实上创造了更多的庞大中枢派币 。于是出现了这样的问题：
畸形的贫富差距、隐私的丧失、虚假新闻泛滥、巨头垄断、过滤气泡派币 。
过滤气泡表达的是目前算法下所呈现的个人化讯息，我们被我们所喜好的、感兴趣的、切身相关的的信息所形成的泡沫给包围起来派币 。
技术派坚信，通过加密货币确定奖励措施，能让消费者自主拥有和控制他们自己的数据，在互联网权力和财富的分配中也将更加地公平派币 。
如果在 Web 2.0 发展的时代就已经引入代币模式派币 ，情况可能大不相同：
代币提供了一种方式，不仅能定义协议、而且能部署支持提供服务的运营开支派币 。代币带来了经济激励，让包括运算、存储和带宽在内的分布式计算以去中心化方式扩展。
币圈对链圈&货币派对技术派：你在哪个圈派币 ？
技术派将代币视自几个世纪以前出现联合控股公司以来，人类协调机制中最出色的创新发明派币 。在联合控股公司出现之前，企业受到自身的束缚。企业主完全拥有一家企业，家族代代相传，企业受到自身的束缚，缺乏流动性。
随着经济的发展，联合控股公司出现了派币 。联合控股公司的模式是，只会给公司员工带来回报，而不会回报用户、外包企业或者开发者。
而代币的出现，通过激励更多数量的人来自发地为网络做贡献，让包括用户、开发者、外包企业、投机投资者在内的所有利益相关方，而不仅仅限于员工受益派币 。
不同以往的持股累积价值，通过改善底层协议来取得网络参与累计价值，譬如挖矿、认证、在生态中开发或者使用网络服务派币 。让数以百万的人从它的成功中获利或者是更多。
所以这不仅仅是代币问题了派币 。涉及到区块链基础设施的方方面面，这些成了下一代开发者希望在上面开疆扩土的基石。由此带来全面创新，由应用的创新衍生出更多的创新。代币是激励协议维护和开发、及确保信任和开放度的燃料。
信仰
从信仰到感觉，技术派和货币派天差地别派币 。用天使投资人、加密货币思想领袖 Murad Mahmudov 的说法来形容就是：
「技术派更温柔，让人心动、拥有社会正义感、很正能量、很嬉皮精神；跟货币派相关的词汇是推崇弱肉强食、边缘感、让人不安、不愿妥协、右翼、肉食者」派币 。
现在说谁对谁错，还为时尚早，但两者的看法都有值得汲取的地方派币 。
币圈对链圈&货币派对技术派：你在哪个圈派币 ？
正如，技术派中有很多人同意货币派的说法：他们认为去中心化发展是至关重要的，代币化是推动该计划的强大机制派币 。
不过两者也存在着巨大分歧派币 。
部分货币派认为，技术派推崇的应用不会积累价值，当 ICO 泡沫爆掉后，对代币近乎信仰般的执念将会烟消云散派币 。
部分技术派则认为，货币问题被夸大其词派币 。那些历史案例不具参照意义，因为代币的出现创造了一种全新的算法，可能意味着其走向将与历史截然不同。
货币派中一部分人认为，技术派是邪教，因为它导致加密货币「真正的价值」，即坚实货币的形象，变得模糊不清，ICO 让那些原本应该投身比特币区块链开发的开发者们心猿意马派币 。
也有部分技术派认为，货币派的过于激进、带有敌对性质的论调，反而让很多人拒绝使用代币，也不愿参与采用代币的区块链开发派币 。
货币派和技术派之间任何的矛盾，都可以被更好的引导到共同的敌人身上——不被信任的货币、腐败的政府、垄断科技巨头等派币 。
两者又缺一不可派币 。
没有货币派帮助将加密货币打造成更出色的货币，技术派无法实现让人们通过容置、挖矿和参与而得到报酬的目标，因为他们需要货币能有价值，才能让这种激励变得有诱惑力派币 。
而没有技术派建设者，货币派将面临艰难任务，因为围绕加密货币的生态系统将给加密货币带来可信度和价值派币 。
币圈对链圈&货币派对技术派：你在哪个圈派币 ？
区块链与加密货币离不开二者，相辅相成，互相成就派币 。
相关文章
发表评论